主选择了残忍的选项。 此时观众设身处地地思考，肯定也会难以抉择，理念和现实产生了剧烈的冲突。理念让他们选择善良，肯定不能攻击，可是现实却让他们选择生存，攻击才是最好的选择。 自己做不出选择的时候，观众会去想古代的先贤遇到这种情况会怎么做？孔孟老庄，释迦摩尼，秦皇汉武，唐宗宋祖，达摩慧能，马云乔布斯，他们遇到这种选择会如何做？ 是舍身成仁，还是好死不如赖活着？ 恐怕不同的先贤有不同的选择，哪怕是凯莎和莫甘娜也会有不同的选择。 和三体宇宙不同，三体中五艘人类舰船担负人类文明最后继承者的责任，为了让人类文明能延续更久，最好的方式就是保存小我，让文明能苟延残喘。道德在文明存亡面前不值一提，文明都消失了，文明衍生物道德自然也就毫无价值了，要保存道德必须先要保留文明。 但现在饕餮文明没有这种压力，是不是抛弃一切的道德选择为活命不择手段，是需要肩负巨大的道德压力的。 就比如人人都赞美屈原，不仅因为他贡献了端午假期，更是因为他的高洁，可是他却死了。还有其他的被传颂的众多名人之中，但凡被人们称赞高洁品格的下场一般都比较凄凉，而被人大骂人品有问题的一般都取得了世俗的成功。 所以事实证明好死不如赖活着有利于生存，舍身成仁的思想虽然被人赞美却不是那么容易能做到的。 在古代舍身成仁是要求士大夫和贵族的，好死不如赖活着就是为平民量身打造，可是不知不觉之中这两个矛盾的思想已经成为了对每个人的要求了。 如果放在古代，战舰里的船长和领导层应该坚持舍生取义，而普通船员应该选择好死不如赖活着。 可惜时代不同了，已经没有如此泾渭分明的道德分区了，每个人都成为了分岔路口的选择者。